Балажович Елена писал(а):У собаки сверху слева довольно короткая шея, выпрямлено плечо и слабые пясти (размёт). Передняя конечность на фото слегка отведена назад и стоит не вертикально земле (специально для съёмки или схвачен случайный момент, об этом мы судить не можем), но факт остаётся фактом, что именно при такой постановке конечности визуально (на фото) недостаток фронта кажется не выраженным или вовсе отсутствующим.
Елена, очень рада услышать Ваш обстоятельный ответ!
Размета у этой собаки нет - могу это утверждать, т.к довольно часто вижу эту собаку
Нет, мы ничего специально для съемки не отводили.. Она сама так встает всегда! Причем это стойка свободная, просто уже чисто инстинктивно почему-то держишь ринговку практически натянутой (но собака
СОВЕРШЕННО не подвешена!)... даже и не знаю, чем это объяснить?
Мне просто стало интересно - почему так? К тому же у ее сестры (фото располагается снизу слева) такая же постановка конечностей, хотя возможно и менее выраженная (тут утверждать сложно, ведь собака
ОЧЕНЬ заросшая + снята в довольно высокой траве).
Балажович Елена писал(а):Самый корректный фронт у собаки справа внизу. Здесь шея хорошей длины и корректное плечо. Но здесь собака стоит не сбалансировано, а именно слегка отставила конечность вперёд, скорее всего это просто случайность или небрежный показ собаки.
Мне тоже больше всего по душе этот фронт
Балажович Елена писал(а):От вывернутости локтей постав передних конечостей (имеется в виду отвесно они стоят к земле или нет) практически не зависит. Пример Елены Гусевой (собачка на зелёном поле) правильный. Кстати, в этом примере конечности стоят отвесно и сразу видно какое прямое плечо у этой собачки. Хотя её же можно наверняка снять получше, т.е. сгладить этот недостаток с помощью приёма лёгкой подстановки конечности под корпус, съёмки немного сверху или в 3/4 и т.д.
Снимать ее было очень сложно...
Балажович Елена писал(а):Собачка в движении, к сожалению, выглядит очень не выигрышно.
А это фото и не к призам
Оно к слову о недостатках