Ольга ЖЧ писал(а):Так, пройдусь по внешне весьма красивому договору. Есть пара "нюансов"angarskBRT писал(а):В случае обнаружения до 12 месяцев у собаки, проданной как Стандартная, врождённых дефектов, препятствующих использованию в разведении или дисквалифицирующих пороков (крипторхизм, дисплазия ТБС и ЛС в степени, которая в соответствии с Племенным положением страны проживания считается недопустимой для данной породы, врожденное отсутствие зубов, обязательное наличие которых указано в стандарте породы), при наличии документов из лицензированной ветеринарной клиники, подтверждающих, что дефект является врождённым, а не приобретённым в результате травм или неправильного выращивания, Продавец возвращает Покупателю разницу между стоимостью щенка класса «PET» и щенка «СТАНДАРТ», или предоставляет другого щенка класса «СТАНДАРТ» по цене «PET» - щенка. Расходы по доставке другого щенка несет покупатель.
Право покупателя тут несколько ограничено. Он по закону имеет право или требовать возврата денег и отдать щенка, или заменить щенка, или потребовать снижения покупной цены.
Естественно, это тут и имеется ввиду, что покупатель решает, какой вид компенсации его устроит.
Ольга ЖЧ писал(а):angarskBRT писал(а):15. В случае возврата щенка Продавцу до достижения им 12 месяцев – деньги Покупателю могут быть возвращены после Продажи щенка третьему лицу, в размере 50 % от первоначальной стоимости щенка , за вычетом затрат понесенных Продавцом на содержание, возможное лечение и переустройство собаки.
нет, зависит от того по какой причине щенка вам отдали обратно. См. первое замечание.
.
Этот пункт подразумевает возврат по поводу, что просто собака надоела, не может содержать, переоценил свои силы, уезжает и т.д., т.е. это не имеет отношения к пункту 1 никакого, тут нормальная, здоровая собака, которую хотят вернуть.
Как понимаю, у нас это не указано, как правильно написать?
Ольга ЖЧ писал(а):angarskBRT писал(а):14.В случае продажи собаки, продавец имеет преимущественное право покупки, за цену и на условиях, указанных Покупателем.
с чего бы это? Не законно, в общем.
Возможно, но необходимо, чтобы право выкупа было первично у заводчика, для собаки и в ее интересах это необходимо. Как сделать так, чтобы это звучало более законно?
Ольга ЖЧ писал(а):эээ... изъять...угу.... по решению суда да и то едва ли. Вот, смотрите - я продала вам машину, а вы ее ходите и царапаете еженощно... я не могу у вас изъять машину.... она ваша...
Все, что я могу - найти потерпевшую сторону и от ее и мени обратиться в суд за защитой так сказать чести и достоинства свежей автомобильной краски... ну в общем, это утопия.
Утопия, согласна. Но, для юридически не достаточно грамотного владельца всеже сдерживает и действует.
например машину можно использовать как выставочный образец или нет? Это разве мешает ей пользоваться на прямому назначению?
