irene » 18 ноя 2014, 14:23
Немного об экспертизе тверских моно: эксперт первой, заводчик ВЕО, очень много внимания уделяла строению и движениям, но при этом знала, что нужно смотреть и ощупывать голову, отмечала выражение. На рост обращала внимание, но, поскольку ростомера в ринге не оказалось, то оценкой не наказывала, только местом в расстановке. Это про крупный рост, про мелкий - не слышала. Объясняла экспонентам причины своего выбора. ЛК стал объективно лучший из присутствующих кобелей и ЛС , если не лучшая, то несомненный лидер. Я бы рекомендовала обратить на этого эксперта внимание. У меня лично к ней только одна претензия: больше внимания уделять психике.
Эксперт ПК был немногословен, но, как мне показалось, в приоритете имел хорошее сложение и движения. На мой взгляд, хотел видеть собак форматных. Рост, как большой, так и маленький значения не имел вообще. Но эксперт, несмотря на явную усталость, проявлял к процессу судейства интерес и явно получал от него удовольствие. Фотографировался со всеми победителями и просил снять на свой фотоаппарат.
И оба эксперта смотрели зубы. Правда не знаю, наказывалась или нет неполнозубость.
Так что для непородников экспертиза достаточно качественная.