Форум колли и шелти

olga63 писал(а):Пастушья собака, а ушки стоят

А бриарам не купируют уши?

мне вообще очень любопытно - вот этот залом верхней трети на коллиных и шелтиных ушах - он для красоты исключительно или какой-то практический смысл в нем есть? Чтобы закрывать ушную раковину, он слишком короткий, а еще зачем он может быть?

irene писал(а):Думается мне, что для написания стандарта никто научных изысканий на тему "какие стати нужны собаке для работы" не проводил.

по логике, стандарт пишется с типичного представителя породы. А типичный представитель как раз-таки и получается из собак, полученных путем отбора в определенной работе. Дальше уже плюс-минус.

irene писал(а):А бриарам не купируют уши?

Нашли у кого спросить Это был намек, что на фото купированные уши?

Но в России и в некоторых странах бриарам уши можно купировать. Что выбрать? Делается это для того, чтобы придать собакам более эффектный вне­шний вид.

http://briar-bonanza.ru/about_briar/?article_id=33

olga63 писал(а):Возбуждение и нагрузка - одно и то же?

тут опять надо определяться с терминами - что считать нагрузкой. Нагрузка на организм - конечно.

На семинаре шла речь о легко-возбудимых собаках. Это те, что скачут без остановки. По-мне, так с нагрузкой это слабо коррелируется. Это просто тип НС.

AlterEgo писал(а):по логике, стандарт пишется с типичного представителя породы. А типичный представитель как раз-таки и получается из собак, полученных путем отбора в определенной работе.

Если бы стоячие уши жестко отсеивались как мешающие работе, то не было бы у тех же шелти больше половины поголовья стоячеухих. Мне так думается.

irene
мне тоже. Значит, не мешают. Тогда в чем фишка такого уха?

AlterEgo
Что-то мне подсказывает, что только в эстетике Хотя, кажется, когда-то упоминалось некое трактование именно такого уха у колли.

Мне кажется, что полусвисающие ушки - это случайный связанный фактор, никто их специально по ушам не отбирал, и к работе это непосредственного отношения не имеет. Помните, у Беляева эксперимент с лисицами, которых отбирали по определенному поведению - лояльности к человеку, так у них тоже морфологические изменения произошли, и с ушками тоже, хотя специально этим никто не занимался, отбор был только по поведению. То же наверное было и в этих породах. А потом просто описали наиболее типичных представителей, которые были с такими ушками.

Elvis писал(а):нынче в целом от компаньона очень мало что требуется. Ан масс. Нравится нам это или нет.

Я на эту тему с очень многими людьми пообщалась, поскольку тема мне кажется очень важной. На первый взгляд действительно кажется, что мало кому что-то нужно, но на деле часто оказывается, что многие люди и хотели бы, да собаки ничего не могут. Раз попробовали, другой - и махнули рукой. А заморачиваться и из штанов выпрыгивать, выискивая у собаки, чем бы ее замотивировать, очень немногие готовы.

Не зря сейчас популярность набирают такие породы, как бордеры. Настоящих спортсменов совсем немного, внешность у этой породы ну совсем не та, чтоб повлиять на популярность. Но с ними даже в быту, даже обычному человеку, который хочет просто активную собаку, все равно легче, поэтому их все больше, и больше, даже в городе. Пока еще, пока разведенцы и шоушники не сильно породу попортили.

На собственном примере вижу, как меняется интерес обычных людей к собакам, когда они что-то делают.
У меня шпиц и шелти. Когда просто их рядом видят, то шпиц всегда привлекает больше внимания, типа ми-мишный, всегда куча восторгов.
Но вот когда мы что-то делаем, а работать может только шелтик, то целая толпа зрителей собирается, и шпица вообще перестают замечать, спрашивают - что за собачка такая умная, как порода называется (шелти очень малок то знает), и где такую же купить. Даже из машин люди выпрыгивают иногда, бегут спросить, что за порода.

То есть не все равно людям, очень впечатляет, когда собачка умная и что-то может делать. Просто из компаньонских пород многие вообще ничего не могут, и люди даже не подозревают, что может быть иначе.

Астильба писал(а):Не зря сейчас популярность набирают такие породы, как бордеры.

Ага. И шпицы. И бивер-йорки. Прям исключительно по уму. Это просто мода. И на бордеров тоже. Они очень даже няшные, судя по комментам под фотками ))) Опять же цитата в тему:

В англоязычных странах до 45% отказных собак в приютах именно бордер колли.
Это собака не для души и не для дома

Эта цитата относится к первой волне моды на бордеров.

Астильба писал(а):На первый взгляд действительно кажется

Видите ли, у меня взгляд далеко не первый. Я собаками давно занимаюсь.
Могу предположить, что в европах иное отношение, и люди могу и хотят чего-то больше. Как там в реальности - не знаю. Слишком маленькая выборка личных впечатлений у меня по загранице.

А я все-таки считаю,что основная проблема не в собаке,а во владельце,за редким исключением.
Воспитывать ее не надо,дрессировать не надо,она же собачка-компаньон,априори сама все должна уметь и знать.Желательно еще крестиком вышивать.Как не умеет???Значит,заводчик,гад,виноват,чего это у него щенки без диплома УГС в зубах рождаются.

Oboima писал(а):А я все-таки считаю,что основная проблема не в собаке,а во владельце,за редким исключением

И я об этом. По большей части дело в людях. И при неудачном выборе породы/конкретной собаки дело тоже в них же.

ЗЫ Короче - всегда человек выбирает собаку и решает, будет ли она жить в его доме. А не наоборот. Возможно, если бы выбирала собака, она бы выбрала более удачно - но так не бывает.