Оговорюсь сразу, это исключительно моя теория, буду излагать утрируя, и не упирая на терминологию...
Ну, может, если когда-нибудь мне станут не давать покоя лавры г-жи Мычко, товарища Мазовера и прочих миссис Прайор - тогда да, бум морочиться удобочитаемостью. И "отерминоложиванием"... "терминоложеством"... и прочими извращениями.
Моя личная теория основана на моем личном опыте, моих личных фактах и в лично моей голове укладывается довольно стройненько)
Начну с вопроса о ритуальности/неритуальности.
Шелти - да, ритуальный зверек) Но, смею уверить - пит - точно такой же ритуальный... зверек. Как ритуальный зверек - и кошка, и, к примеру, бегемот. Дело в ритуалах. У питов - есть ритуалы, но они - другие, нежели у собак в общей массе.
Не кидайтесь тапками - но была я на матчах, и на боях алабаев тех же... Я - не кровожадный человек, просто как бы... "врага надо знать в лицо", что ли... Да и просто - в плане изучения матчасти - хм... ну в общем, по мере возможностей просто хотелось изучить все аспекты...
Так вот, есть там ритуалы - в полном объеме. Другое дело - они непонятны основной массе собак. Ну хорошо, суахили - тоже многим непонятен, но ведь никто не говорит, что в Уганде нет собственного языка...
Ну, и насчет непосредственно гейма. Даже сами питмены не могут сформулировать это определение. В целом - так, но у этих - такие нюансы, у тех - эдакие, у третьих - вообще что-то другое.
Лично я для себя понимаю "гейм" - если упрощенно - нечто вроде потенциальной рабочести. Даже не гейм, а некий гейм-плей, что ли.
По мне - изначально - породный "гейм" как таковой - он у разных пород - ессссно, разный. Но изначально - большинство пород собак селекционно выведено со своим особым "геймом".
Утрирую, господа, утрирую - но, у примеру, хаси - выведены, чтоб таскать санки, и не только таскать - но и дотаскивать - несмотря на усталость, мороз и прочие "разрушающие" факторы. Таксы - свой гейм-плей, им надо-таки вытащить кого-то там из норы и притащить, несмотря на то, что этот кто-то защищается - причем, не на жизнь, а насмерть... Лайки карело-финские - для того, чтоб ежели что - пойти на медведя, и если что - рвать данного медведя, несмотря на медвежьи "разрушения"... И прочее, и прочее... Ну, пожалуй, изначальный декор - без данного гейм-плея - там, скорее, чистый экстерьер, и рабочих качеств никаких не культивировалось изначально.
На данный момент - чем дальше порода уходит от своего первоначального предназначения - в шоу, в компаньонство - тем меньше у нее данного гейм-плея.
Я ни в коей мере не считаю, что шоу (да и просто экстерьер, соответствующий стандарту) или компаньонство - не есть гуд, отнюдь. Да и, собственно, многие изначальные предназначения себя исчерпали - той же филы бразильеро, положим... Другое дело, прекрасно понимая, что данная "заточенность" под некие действия уже неактуальна, вот эту кнопку гейм-плея у многих пород "выдирается" селекционно. У тех рабочих пород, которые продолжают выполнять изначальные функции, для коих они, собственно, и выводились, либо тем породам, которым "повезло" с заменой одного функционала на другой (какой-либо спорт), либо их изначальные функции близки к компаньонству в нынешнем понимании - у тех данная "кнопка" включения "рабочести" имеет место быть.
Дело все в том, что как это ни печально - именно питы, несмотря на все "низзя", "аморально", "жестоко" и пр. - продолжают браться и использоваться по назначению. Что бы там кто не говорил - есть спрос на данную "кнопку", и смысла "выдирать" ее селекционно - нет. Ну да, ну да - пит с селекционно выдранной кнопкой - это ТИПА АСТ... Ой, товарищи, сколько их, вы не представляете - оно вроде как по РКФ-овским документам - АСТ, а на деле - оно - пит.
Шелтям-то как раз повезло - изначально там компаньонство в нынешнем понимании и заложено. Пока собачка занимается комбинаторикой с овцами - шетландец попивает эль (ну, или чего он там попивает?!) - ну, и на дворе заодно "звоночек", ну и в доме полежать - места мало занимает, опять же, жреТЬ умеренно... Заменить в квартирных условиях окарауливание нескольких овец - довольно просто)))))))
Опять же - по собственному опыту - очень много у нас тут Аркотовских "старых" кровей, и венгерских - не выдрана пока кнопка. Поэтому как бы... "включаются", пока включаются... Но тенденция в целом, по словам форумчан - идет к "выдиранию"...
Вот хороший пример с 4 группой. Г/ш - те с кнопкой. У длинников и у жестиков - особенно у длинников - усе, смотришь, и думаешь - "а где же у него кнопка?!" (с) А нетути... Обидно
Или те же КО. У них продолжает иметь место изначальный "функционал" - и есть кнопка включения. И, в принципе, никто особо "выдирать" ее не собирается. Ибо мало кто заводит КО как квартирного компаньона, не, кадры встречаются, конечно, но где ж они не встречаются, эти кадры?!
Фухххх... Ну в общем, сумбурно, но что-то примерно как-то так
...
Лично для меня - гейм в собаке - некая кнопка, включающая в собаке "рабочесть" согласно ее изначальному предназначению.