Taura писал(а):Firebird
и как результаты? у серьезных заводчиков с тремя тестированными поколениями? работает такая схема?
если да, как они к ней пришли? как колли к ней придти? надо больше шума?
Результаты разные. Дисплазия никуда не делась, случаи есть всякие, и владельцы есть всякие. Шум тоже не во всех случаях дисплазии бывает. Но подход ответственный и совесть чистая - когда твои собаки проверены и проверены их родители и деды, что еще ты можешь сделать? Конечно, не 100 процентов тех, кто использует своих собак в разведении делает тесты. Я говорю о крупных питомниках с именем, которым люди дорожат. Но это все не статистика ни разу, надо понимать.
Taura писал(а):Firebird
боль заводчиков - отдельный аспект...ну да... а боль владельцев? и, самое главное, боль собак?
Мое скромное мнение: не должны заводчики гарантировать от "боли владельцев" и "боли собак", если речь не идет о болезнях, наследование которых понятно, диагностика возможна, а последствия четко просчитываемы, как в случае с PRA, например. Но дисплазия не в их числе (пока). Все, что может сделать заводчик в этом плане - проверять тот материал, на котором строит разведение и использовать здоровых собак. Не может он ничего гарантировать, и это не мошенничество. Не должен он ничего компенсировать: ни стоимость щенка, ни операцию. Может, но не должен. Добрая воля, а не обязанность. В случае, если у собаки выявится порок сердца, или случится заворот желудка, или онкология - это все тоже боль (если не смерть) собаки и огромная боль владельца плюс большие расходы на лечение. Но почему в таких случаях не винят заводчика? Заводчик должен делать выводы, когда что-то выявляется, но нести ответственность за то, что он никак не мог просчитать - не должен. И у любого живого существа есть риск заболеть или родиться с каким-то отклонением. Для меня лично - это некая вводная, с которой надо покупать щенка. Понятно, что все люди разные (и заводчики, и покупатели), но основывать свою позицию на крайних вариантах я не считаю правильным.
Taura писал(а):Firebird
я понимаю всех, чьи темы читала - с претензиями, обвинениями и прочим негативом
понимаю, что в стрессе можно и не такое сказать/написать
и часто им же, владельцам, и достается еще, в ответ...
бывает, что и заводчиков раскатывают
только всё это больше похоже на разборки...или просто скандалы ради скандалов
а итог-то какой? ну разве что, может, для сброса негатива
Да, именно.. скандал ради скандала, соглашусь, увы. Причем негатив прибегают сбрасывать все: кто уже имеет собаку с дисплазом, начинают натравливать других на заводчиков, заводчики, обжегшиеся на покупателях, тоже эмоционируют.. И никакого итога.
Понятно, что тянуть больную собаку много лет - это очень тяжело. И мое сочувствие и восхищение тем, кто это делает. Но это не оправдывает непорядочного поведения: публичных выбросов, требований, переливания грязи на форумах. Разумеется, аналогичных потоков в ответ тоже не оправдывает. Но иной раз уже как на войне..
Заводчики, я знаю не один случай, могут реагировать адекватно, помогать, поддерживать, или забрать щенка, вернув деньги, или предложив выбор нового бесплатно.. но во всех этих случаях владельцы изначально ничего не требовали, публичных скандалов не устраивали и вели себя тоже адекватно, просто уведомляя заводчика. Логично, что в таком раскладе помочь хочется гораздо больше, чем когда кто-то считает, что ему должны.
Насчет достается в ответ - а что, иногда и поделом. У нас как-то раз на форуме появилась тема: мол, дисплазия у моей собаки. Кранты, Вась. Заводчик чем думал и тп.. Заводчика просили назвать страницы 3-4. Назвали, наконец. Ровно из этого сообщения заводчик о проблеме и узнал! Ему не звонили, не писали, за него заранее решили, что он непременно пошлет и кинет. Человек реально ждет поддержки в таком случае? Компенсаций, жилетки под слезы и тп? К моменту, когда страсти в теме уже накалились, и почти полетели какашки, пришел в тему заводчик и спокойно попросил предоставить ему снимки, заключение ортопеда и затем уже обсудить, что делать и как дальше жить. Думаете, предоставили?