Elvis писал(а):Тем кто почитал материалы по заболеваниям или задал вопрос и получил ответ, должно быть понятно хотя бы в общих чертах
Эх, Валя...
По результатам скандальных тем на сибе я поняла, что не то что новички, а и заводчики порой не могут даже в общих чертах понять смысл словосочетания "полигенный характер наследования".
Точнее, "характер наследования" - понимают, в том смысле, что раз присутствует слово "наследование", значит, мам-пап виноваты. Ну и заводчик, который больных мам-пап повязал, негодяй.
А вот термин "полигенный" то ли заколдованный (и потому его часть читающих как будто просто не видит), то ли слишком мудреный и понять его никак невозможно. Это как квадратный трехчлен для героя анекдотов Чапаева...
Уж вроде бы растолкуют, по полочкам разложат: так мол и так, собака может давать абсолютно свободных от ДТБС потомков в различных сочетаниях, а в каком-то одном сочетании гены могут сложиться так, что несмотря на несколько поколений здоровых тестированных предков, народятся больные щенки.
Выслушают, покивают - вроде бы поняли.
И вдруг - опять хай-вай: ааааа, да у этого Тузика больные щенка родились от Жучки, а у нее предыдущий помет здоровый был, значит, Тузик виноват по-любому! О том, что у Тузика до того не один, а пять здоровых пометов от других сук было, упоминать бесполезно - все равно виноват.
Хоть ты башкой об стенку бейся...
И чего, спрашивается, этот вопящий только что кивал, делая вид, что уразумел, шо цэ таке "полигенное наследование"?
А вы хотите, чтобы новичок понял...