Elvis писал(а):Иначе, если мы будем требовать наличие всех желательных качеств у собаки в максимальном виде и объеме, то это будет уже не компаньон, а спеценазовец.
вот.
вот тут у нас с Обоймой и дискуссия, собственно.
обязанности компаньона превосходят обязанности служебника или нет. По-моему, нет. По ее - да вот, пытаемся договориться.
насчет рамок средних требований.
я живу на Малой Охте - представляете райончик? )) мне эти два километра рядом и укладка из движения жизненно необходимы. Это не прихоть и не пижонство, моим собакам молниеносные Рядом, Ко мне и Лежать жизнь спасали. В том числе на поводке, я бы не успела дернуть с такой скоростью, с какой они двигались по команде. Спрашивается - зачем мне в такой моей вполне бытовой ситуации городского жителя собака, которая будет задумываться перед выполнением команды? собака, которая плохо обучается команде? собака, которая не тянет выдержку не на коврике и без печенья? Если принять распространенный вариант ответа (ага, мне его часто дают) - так не гуляй с собакой в таких местах, где ей угрожает прям такая опасность-опасность - возникает встречный вопрос - а на фига мне такой компаньон, которого я не могу взять с собой в гости или вот ребенка в школу провожать? два километра рядом - это к вопросу об обязанностях компаньона, каждое утро с деточкой в школу, а на обратном пути уже гулять. Зачем мне добрая, красивая, всеми обожаемая собака, которая не может пройти по улицам нужное мне расстояние? Логично же. Вполне, мне кажется, среднее требование. Усредненное ))