Solveig
Какие вы счастливые! Мечта --собаку на работу брать!
(Буду ли в таком случае хорошо работать -- вопрооос
Вот, в корпорации Гугл позволяют собак на рабочее место приводить
Жаль, не в Гугл я работаю
Текущее время: 19 май 2024, 17:30
Мы с мужем сами на себя работаем, так что нам все можно .Gaide писал(а):Какие вы счастливые! Мечта --собаку на работу брать!
(Буду ли в таком случае хорошо работать -- вопрооос
Вот, в корпорации Гугл позволяют собак на рабочее место приводить
Жаль, не в Гугл я работаю
Вот, кстати, давно меня мучил вопрос. Не для форума колли и шелти, но уж так сложилось. На мужниной исторической родине, в весьма горной деревне, есть у мужниных родственников нечто, что по-турецки называется "чифтлык", а на нормальных языках - "поместье" или "ранчо". Там имеется реально огромный сад, вполне реальная отара овец и прилагающиеся к этому делу штук пять-шесть кангалов (это собаки, очень похожие на известных нам алабаев, только похудее и окраса другого). Ну вот зуб даю, никто их не учил вкусняшками охранять сад и отару. Впрочем, сомневаюсь, что и волшебные пендели им часто доставались, но собаки вполне свою работу знают.Elvis писал(а):Насть, речь шла не о впопуцеловании, а о методах обучения. Конкретно - могут ли охотничьи и прочие рабочие собаки обучаться работе исключительно на ПП (положительном подкреплении). Без механики, ОП, только на Аймаладец и кусочках
Solveig писал(а):Вот это что за феномен? Просто собаки на своем месте? Какие-то изыски рабочего разведения? Или что? И вот я понимаю, откуда берутся мифы про собак аборигенных пород, что они сами все умеют, ничему учить не надо.
Угу, при этом дедовских "домашних" кангалов я видела на снимках в объятьях со всеми друзьями семьи и детьми, а с одним лично знакома и имела честь пообниматься , и работающие в поле не пытаются сожрать все живое за пределами выданного им участка. А в городе вижу обратный пример с дрессировкой - у подруги живет алабаиха, которая именно что жрет все что движется, я у них дома сижу "по стойке смирно", и с собачкой же занимаются, и все равно такой "моральный урод".Elvis писал(а):Почему феномен? Собак столетиями отбирали по нужному поведению. Причем, с жестким отбором - оставляя минимум щенков, и самых лучших - именно по рабочим качествам, а не ушкам и глазкам ))
Мери Минкс писал(а):Gaide писал(а):уже икается, небось
чур меня, выдержать ее на двух форумах это будет выше моих сил... правда
Solveig писал(а):Угу, при этом дедовских "домашних" кангалов я видела на снимках в объятьях со всеми друзьями семьи и детьми, а с одним лично знакома и имела честь пообниматься , и работающие в поле не пытаются сожрать все живое за пределами выданного им участка. А в городе вижу обратный пример с дрессировкой - у подруги живет алабаиха, которая именно что жрет все что движется, я у них дома сижу "по стойке смирно", и с собачкой же занимаются, и все равно такой "моральный урод".
Solveig писал(а):Может, есть смысл уже и для собак-компаньонов производить отбор по пользовательским качествам?
...пользовательским качествам...
Elvis писал(а):Ибо тот, кто по идее должен проводить, в этом не заинтересован.
Solveig писал(а):Какие-то изыски рабочего разведения?
AlterEgo писал(а):Валентина, а почему не заинтересован? вот вы же с Ксенией Прохоровой заинтересованы. И проводите. А остальные почему нет?
Gaide писал(а):Про кангалов --все же народная селекция. ..Рабочее разведение -- это у немцев , бордер-колли ,мали
Elvis писал(а):А почему народное разведение не может идти по рабочим качествам?
Вернуться в Дрессировка и спорт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0