AlterEgo писал(а):а сейчас остались охотничьи - не породы, а собаки, служебные - не породы, а собаки, и много-много разнообразной декорации, фенотипически похожей на разные породы.
И што же делать?
Вскарабкаться на бг'оневичок и провозгласить апг'ельские тезисы о том, что надо все делать не так? Сомневаюсь в эффективности.
Остается посыпать голову пеплом и оплакать все породы вместе взятые.
Или просто наслаждаться обществом любимых собак любимой породы и стараться, чтобы следующее поколение, если таковое появится с мои участием, было не хуже родителей. Потому что лично я не склонна грустить о потере породы - у меня замечательные собаки, у них замечательные родители, и меня это абсолютно устраивает.
Есть в породе огорчающие моменты (не поголовные, просто примелькавшиеся) - ну что поделать, нет в мире совершенства. Я и не считаю, что мне обязаны предъявить по первому или десятому требованию идеального щенка - не факт, собственно, что я его заслуживаю.
Я вообще в глубине души крайне нехорошо отношусь к распространившемуся сейчас мировоззрению: каждый считает, что именно он заслуживает лучшего и эксклюзивного. Ну конечно, зомбоящики формируют соответствующий типаж, этаких идеальных потребителей. И к собакам, как и ко всему, что продается, предъявляют те же требования: "Кане-корсо. Ты этого достойна!" - и типа априори покупатель рассчитывает на идеальную собаку, забывая, что собака - это таки не просто товар, что щенок - это только заготовка, в которую еще вкладывать и вкладывать: труд, деньги, время, душу. А отдача будет довольно скромной с точки зрения потреблятора: ну имидж, ну гулять удобно, ну квартира цела... так это ж проще вообще собаку не заводить, имидж можно и чем-нибудь другим украсить! Эмоциональная составляющая, конечно, присутствует... но без остальных вложений она больше вредит, чем на пользу идет.
Именно из этой психологии потреблятства растут ноги у многих бед кинологии (и не только кинологии)... ну, по моему мнению.